Pengadilan kembali menolak permohonan dari Sean ‘Diddy’ Combs, yang lebih dikenal sebagai P Diddy. Kali ini, permintaan sang rapper untuk mengadakan sidang pembuktian terkait tuduhan bahwa pemerintah membocorkan informasi kasusnya, tidak diterima. Hakim Arun Subramanian, seperti dilaporkan oleh USA Today pada Senin (16/12), menolak klaim P Diddy yang menuduh pemerintah membocorkan informasi kasus kekerasan terhadap mantan kekasihnya, Cassandra ‘Cassie’ Ventura, kepada media.
Hakim Subramanian menyatakan bahwa P Diddy tidak dapat membuktikan bahwa pemerintah adalah pihak yang membocorkan video tersebut ke CNN. Meskipun P Diddy berpendapat bahwa pemerintah adalah sumber kebocoran yang paling mungkin, ia tidak dapat memberikan dasar yang kuat untuk mendukung kesimpulan tersebut. Subramanian juga menambahkan bahwa tidak ada argumen yang meyakinkan dari pihak P Diddy yang menunjukkan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri beberapa bulan lalu.
Pihak P Diddy mengindikasikan bahwa mereka berpihak pada jaksa penuntut, yang menyangkal mempublikasikannya. USA TODAY telah berusaha menghubungi perwakilan Combs untuk mendapatkan komentar lebih lanjut mengenai hal ini.
Dalam pengajuan pada Oktober 2024, pihak P Diddy menyatakan keyakinan bahwa sejak Maret tahun ini, pemerintah telah
“secara strategis membocorkan materi dan informasi rahasia dewan juri agung, termasuk rekaman video Intercontinental tahun 2016, untuk merugikan publik dan calon juri terhadap Tn. Combs.”
Mereka percaya bahwa tindakan ini telah menimbulkan “permusuhan publik terhadap Tuan Combs menjelang persidangan.”
Menanggapi tuduhan tersebut, hakim menyatakan bahwa argumentasi P Diddy tidak relevan karena tidak mengungkapkan
“fakta tertentu dari proses pengadilan juri agung” yang tidak dipublikasikan.
Subramanian menegaskan bahwa hanya pengacara atau agen pemerintah yang diberi informasi oleh dewan juri agung yang tunduk pada persyaratan kerahasiaan.
Hakim Subramanian mengakhiri putusannya dengan mengingatkan bahwa semua pihak harus mematuhi hukum yang melarang pengacara, penyidik, dan agen pemerintah untuk mengungkap proses pengadilan dan merilis informasi non-publik yang dapat mengganggu persidangan yang adil. Ia menegaskan bahwa “tindakan akan diambil” jika “informasi spesifik terungkap yang menunjukkan bahwa mereka membocorkan informasi terlarang.”
Pengadilan menyatakan kepekaannya terhadap kekhawatiran P Diddy mengenai publikasi cerita yang mengklaim mengungkapkan informasi orang dalam tentang kasus ini dari
“sumber penegak hukum federal yang tidak disebutkan namanya yang terlibat dalam penyelidikan.”
Hakim menulis bahwa pengadilan telah mengambil langkah-langkah dalam hal ini dan terbuka untuk permohonan keringanan hukuman yang disesuaikan selama kasus ini berlanjut.
Pengadilan mengingatkan publik bahwa pembuktian kesalahan Combs dalam kasus ini akan bergantung pada bukti yang disajikan di persidangan, bukan dalam “sidang oleh surat kabar.” Dengan demikian, meskipun permohonan P Diddy ditolak, proses hukum akan terus berlanjut dengan fokus pada bukti yang relevan dan sah di pengadilan.
